[디오데오뉴스 = 김동호 기자] 단일화에 소극적인 모습만 보이던 무소속 안철수 후보가 돌연 ‘양자회동’을 제안하며 적극적으로 나서고 있는 이유에 관심이 쏠리고 있다.



앞서 안 후보는 5일 광주 전남대 초청강연에서 야권단일화의 필요성을 언급하며, 문재인 후보에게 △기득권 세력을 이길 수 있는 단일화 △가치와 철학이 하나가 되는 단일화 △미래를 바꾸는 단일화라는 ‘단일화 3대 조건’을 제시했다.



같은 맥락이지만 이를 좀 더 표면적인 이유로 풀이해보면 크게 지지율, 기득권 세력의 벽, 문 후보의 적극적인 태도 등 세 가지로 들 수 있다.



먼저 첫째, ‘지지율’인데,모든 대선후보들의 목적이 ‘승리’이듯 안 후보 또한 다르지 않을 것이다. 허나 지금 다자구도 지지율을 살펴보면 ‘신의 한수’가 있지 않은 이상 1위에 오르는 것은 불가능해 보인다. ‘리얼미터’가 6일 발표한 일일조사결과에 따르면 박근혜(38.9%), 안철수(27.8%), 문재인(19.3%)로 박 후보가 압도적으로 앞서나가고 있는 것이다.



허나 승리의 가능성은 있다. 바로 ‘양자대결’인데 여론조사결과에 의하면 ‘문재인(46.9%)-박근혜(46.3%)’, ‘안철수(46.9%)-박근혜(45.1%)’로 박 후보가 야권2인방을 넘어서지 못하고 있는 것이다.



두 번째로 그가 민주통합당 문재인 후보에게 제시한 조건 중 하나인 ‘기득권 세력을 이길 수 있는 단일화’에서 찾을 수 있다.



대한민국 국민이라면 누구나 유력 대통령 후보 3인방에게 정책제시를 통한 공정한 경쟁을 바라고 있을 것이다. 허나 사실상 기득권 세력으로 인한 사회적인 영향력을 가지고 있는 여당과 야권후보들의 공정한 경쟁은 불가능에 가깝다. TV는 물론이고 신문, 인터넷에서 나오는 보도들도 걸핏하면 사실논란에 휩싸여 공정성이 의심되고 있는 상황이다. 지난달에도 MBC는 ‘안철수 논문 표절’의혹에 대해 보도했다가 선거방송심의위원회로부터 경고조치를 받았다. 허나 이미 안 후보에 대한 부정적인 여론이 확산된 뒤였다.



게다가 박 후보는 여러 가지 이유를 들며 TV토론도 거부한 상태다. 그간 줄기차게 TV토론을 주장해온 야권2인방과는 상반된 태도다.



또한 새누리당은 야권2인방의 지지율 상승을 우려하며 ‘투표시간 연장법안’도 우회적으로 반대하고 있다. 앞서 새누리당 이정현 공보단장이 “선거보조금 환수법안, 투표시간 연장법안을 동시처리하자”고 주장하자 문 후보가 이를 전격 수용했다. 그런데 새누리당이 돌연 “두 법안의 연계처리는 이정현 공보단장의 개인적인 생각이었다”며 입장을 변경해 결국 무산된 것이다. 이는 투표시간 연장이 야권2인방을 지지하는 젊은 층의 투표 장려로 이어질 것을 미연에 방지하고자 하는 것으로 밖에 보이지 않는다.



결국 안 후보는 기득권 세력을 뛰어넘지 않는 이상 공정한 경쟁이 불가능한 것을 받아들일 수밖에 없었던 것이다.



마지막 세 번째는 안 후보가 단일화의 조건으로 내민 ‘가치와 철학이 하나가 되는 단일화’에서 찾을 수 있다.



그간 단일화에 대해 적극적인 태도를 보여 온 문 후보는 최근 과감하게 ‘인적쇄신’을 감행하려 하고 있다. 그는 ‘명분 부정확’ 논란을 감수하면서까지 ‘지도부 사퇴’라는 극단적인 방안을 내놓고 안 후보에게 손을 내민 것이다. 이는 ‘정치개혁’을 내세우며 “기득권 세력이 힘을 내려놓아야 한다”고 강조해온 안 후보의 주장과 문 후보의 가치관이 일치한다는 것을 직접 실천으로 보여주려는 것이다.



이처럼 냉정한 현실은 결국 안 후보를 ‘단일화’로 이끌었다. 따라서 그가 제시한 마지막 조건처럼 ‘미래를 바꾸는 단일화’는 성사될 수 있을지 귀추가 주목되고 있다.



한편 새누리당은 기다렸다는 듯이 “문재인 구걸정치+안철수 타이밍정치=꼼수ㆍ반칙정치”라며 맹비난에 나섰다. 그간 여당은 물론 야당까지도 구세력이라며 ‘정치개혁’을 외치던 안 후보에게 ‘정권교체’를 위한 전략이라며 비난하고 나선 것이다. 물론 줄곧 단일화 구애를 해오던 문 후보를 향한 비난도 마찬가지였다.





김동호 기자 [email protected]